KRIEPS-PUCURICA Avocat S.à.r.l.
Etude d'avocats
Me Alex KRIEPS
M Admir PUCURICA
Me Clara PEVERGNE
Avocats à la Cour
Me Pierre VAN DER WOUDE
Avocat
Luxembourg, le 12 janvier 2023
Tribunal d'arrondissement de Luxembourg
Le Juge aux Affaires Familiales Monsieur Antoine SCHAUS
Par courriel
Conc: Affaire VAN WAARDHUIZEN Reginald / RADJABOVA Gulnora
m.réf: AK16100200 (à rappeler dans tous courriers et virements) v.réf: rôle TAL-2022-01759, affaire fixée au 13 janvier 2022 14h00
Monsieur le Juge,
Avant toute autre chose, je vous souhaite une bonne année 2023 et une très bonne santé.
Je reviens vers vous dans le dossier sous rubrique qui sera plaidé à l'audience du 13 janvier 2023 à 14h pour vous faire parvenir ci-après certaines impressions et certains vécus de mon client ces derniers mois.
Je vous remercie de les lire.
1. L'intérêt et les souhaits exprimés par les enfants
Mon client m'informe que les enfants ont déjà fait savoir lors de la deuxième réunion avec le PAMO, les parents et les enfants (le 06/09/2022) qu'ils voulaient une résidence alternée (une semaine/une semaine). Lors de la réunion du vendredi 01/12/2022 avec les enfants et le PAMO, ils avaient demandé à nouveau “une semaine/une semaine”.
Mon client est très étonné que cet élément ne figure dans le rapport de Madame FRANCK alors que l'intérêt et les souhaits des enfants constituent les critères importants de la décision relative à l'exercice du droit de visite et d'hébergement.
Mon client m'informe encore que lors du rendez-vous avec leur avocat, le 28 novembre 2022, les enfants ont aussi demandé le système de la résidence alternée ("1 semaine / 1 semaine"